Мне пришлось столкнуться с подобной ситуацией, поэтому я могу рассказать о своем личном опыте и о том, что мне удалось узнать. В данном случае стоит разобраться в действиях Клементины Каштановой. Она подарила телевизор племяннице Марине, который ранее был подарен спонсором больницы Саше, ее сыну. Возникает вопрос о том, были ли такие действия законными. Согласно Закону о дарении, даритель имеет право передать свое имущество в дар, если он является его владельцем. В данном случае, телевизор уже был подарен спонсором больницы Саше, поэтому он был в собственности Саши либо его законного представителя на момент подарка Клементины Марине. Вопрос о принятии подарка Клементиной Мариной также является важным. В соответствии с Законом о дарении, подарок считается принятым, если подаритель позволил получателю распоряжаться им. Если Клементина позволила Марине забрать телевизор и она воспользовалась этой возможностью, то подарок считается принятым. Теперь обратимся к требованию спонсора о возврате телевизора и возмещении морального вреда Саше. Если Клементина была законной владелицей телевизора на момент его передачи Марине, то она имела право распоряжаться им по своему усмотрению. Поэтому, суд вряд ли удовлетворит требования спонсора о возврате телевизора.
Однако, возникает вопрос о возмещении морального вреда Саше. Суд может принять решение в пользу спонсора, если действия Клементины могут быть считаны как нанесение вреда и нарушение законных прав Саши. В таком случае, суд мог бы постановить возместить моральный вред Саше.
Однако, важно отметить, что я не юрист и не могу дать окончательный ответ на вопрос о правомерности действий Клементины Каштановой. Каждая ситуация уникальна и требует подробного анализа со стороны компетентных юристов.
Если вы столкнулись с подобной ситуацией, рекомендую проконсультироваться с опытным юристом, который сможет рассмотреть вашу конкретную ситуацию и дать правовую оценку действий Клементины Каштановой.