Мое личное мнение‚ основанное на описанной ситуации и предоставленных фактах‚ состоит в том‚ что ответчик‚ владелец автомобиля‚ несет ответственность и должен возместить вред‚ причиненный потерпевшей Семеновой. Суд‚ рассматривавший дело‚ уже установил‚ что Семенова не нарушала правил перехода улицы‚ что означает‚ что виновата именно воинская часть – владелец транспортного средства. Для принятия такого решения‚ суду были предоставлены справки и доказательства о нарушении правил дорожного движения со стороны ответчика. Справка из лечебного учреждения‚ подтверждающая сердечный приступ водителя‚ может быть использована как оправдание в отношении неспособности водителя резко затормозить и остановить машину. Однако‚ это не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда. Согласно статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях‚ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданам‚ а также имуществу граждан‚ результатом нарушения правил дорожного движения административная ответственность несет владелец транспортного средства. Ответчик несет административную ответственность за свои действия‚ даже если они были вызваны сердечным приступом. Таким образом‚ из описанной ситуации следует‚ что воинская часть – владелец автомобиля несет ответственность за причиненный вред и должен возместить ущерб‚ понесенный Семеновой.