Когда я начал работу над своим учебным проектом без участия команды, я столкнулся с вопросом о том, как правильно объединить мои изменения с основным репозиторием. Варианты, которые я исследовал и попробовал, включали Amend, Cherry-pick, Squash, Rebase и Merge. Чтобы выбрать лучший вариант для индивидуальной разработки, я провел небольшое исследование и опробовал каждый из этих вариантов. Вариант Amend ౼ этот вариант подходит, если у меня были незначительные изменения, которые могут быть легко исправлены, например, опечатки или незначительные исправления кода. Я использовал команду git commit —amend, чтобы добавить новые изменения к последнему коммиту. Однако, если у меня были существенные изменения, этот вариант не сработал бы, так как я бы потерял предыдущую историю коммитов. Вариант Cherry-pick ౼ я использовал Cherry-pick, когда мне было нужно выбрать конкретный коммит из другой ветки и применить его к моему проекту. Это может быть полезно, если я хочу добавить только определенные изменения, но это не является наилучшим вариантом для индивидуальной разработки, так как я могу столкнуться с проблемами совместимости при попытке применить коммиты из разных веток. Вариант Squash ౼ я выбрал Squash, когда я хотел объединить несколько коммитов в один, чтобы упростить историю коммитов и сделать ее более понятной. Я использовал команду git rebase -i HEAD~n (где n ౼ количество коммитов, которые я хотел объединить), чтобы объединить коммиты. Этот вариант был полезен для меня, так как я хотел создать более лаконичную историю коммитов и при этом сохранить все необходимые изменения. Вариант Rebase ⎻ я использовал Rebase, когда я хотел применить изменения из другой ветки в своем проекте, но не хотел создавать новый коммит. Я использовал команду git rebase branch_name, чтобы применить изменения из указанной ветки. Rebase помог мне создать более линейную историю коммитов, но я должен был быть осторожным, чтобы не вызвать конфликты слияния или потерять изменения из других веток.
Вариант Merge ⎻ я выбрал Merge, когда у меня не было существенных проблем совместимости и я хотел просто объединить изменения из другой ветки в своем проекте. Я использовал команду git merge branch_name, чтобы объединить изменения из указанной ветки. Merge был надежным и простым вариантом для индивидуальной разработки, особенно когда мои изменения не конфликтовали с основной веткой проекта.
Итак, после исследования и практического опыта я определил, что наиболее подходящим вариантом для индивидуальной разработки является Squash. Этот вариант позволяет мне создавать более понятную историю коммитов, объединяя несколько коммитов в один, но сохраняя все необходимые изменения. Такой подход облегчает ревью и понимание моих изменений другими разработчиками, а также упрощает управление кодом в будущем.