Я решил самостоятельно опробовать ситуацию и составил свой круглый стол из 10 человек⁚ 2 рыцарей и 8 лжецов. Я хотел проверить, как будут отвечать каждый из них на вопрос журналиста⁚ ″Кто ваш правый сосед, рыцарь или лжец?″.Я начал задавать вопросы каждому из сидящих, начиная с первого. Первый человек сказал, что его правый сосед – лжец. Затем я приступил к опросу остальных. Встречались различные ответы, некоторые говорили, что их правые соседи ⎯ лжецы, некоторые утверждали, что рыцари. Но рыцарь никогда не мог назвать своего правого соседа лжецом, так как он всегда говорит правду.
После того, как я прошел всю окружность и собрал все ответы, я попытался проанализировать данные и установить, кто из сидящих является лжецом. Однако, оказалось, что по полученным ответам невозможно однозначно определить, кто из них лжецы. Может быть, какие-то из поставленных вопросов были искажены или заданы неправильно. Также возможно, что были не все варианты ответов, а только ″рыцарь″ и ″лжец″. Это доказывает, что несмотря на количество лжецов (в моем случае их было 8), значение n может быть любым.
Таким образом, ответ на вопрос ″Чему могло быть равно n?″ ⎯ невозможно однозначно определить; Значение n зависит от конкретной ситуации и данных, полученных от сидящих за столом. В данном случае, количество лжецов за столом не дает нам достаточной информации для того, чтобы определить точное значение n.