[Решено] На основании возражений индивидуального предпринимателя, правообладателя словесного товарного...

На основании возражений индивидуального предпринимателя, правообладателя словесного товарного знака «Valento», против предоставления правовой охраны товарному знаку «Valenti», зарегистрированному на имя ООО «Любава», решением Роспатента была признана недействительной правовая охрана товарного знака «Valenti» в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ. Товарный знак предпринимателя имеет более ранний приоритет, товарные знаки сходны до степени смешения, услуги, указанные в перечнях свидетельств противопоставленных товарных знаков, однородны.

Дайте правовую оценку решению Роспатента о признании недействительной правовой охраны товарного знака.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

В данном случае, решение Роспатента о признании недействительной правовой охраны товарного знака ″Valenti″ в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ вполне обоснованное.​ Обоснованность этого решения основана на следующих факторах. Во-первых, индивидуальный предприниматель имеет более ранний приоритет с использованием своего товарного знака ″Valento″. Приоритет в праве на товарный знак определяется по дате его первого использования или дате подачи заявки на регистрацию товарного знака. Если индивидуальный предприниматель использовал и продвигал свой товарный знак ″Valento″ раньше, то он имеет более старую дату и, соответственно, более высокий приоритет.​ Во-вторых, товарные знаки ″Valento″ и ″Valenti″ сходны до степени смешения.​ Для того чтобы товарный знак признался недействительным из-за его сходства с уже зарегистрированным знаком, должны быть нарушены условия, предусмотренные статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.​ Судебная практика указывает на то, что сходство между знаками может быть достаточным, чтобы вызвать путаницу среди потребителей.​ В данном случае, знаки ″Valento″ и ″Valenti″ являются очень похожими, что создает риск запутанности среди потребителей и может указывать на возможное смешение знаков.​ В-третьих, услуги, указанные в перечнях свидетельств противопоставленных товарных знаков, являются однородными.​ Это значит, что услуги, предоставляемые индивидуальным предпринимателем под товарным знаком ″Valento″ и услуги, предоставляемые ООО ″Любава″ под товарным знаком ″Valenti″, относятся к одному и тому же классу услуг.​ Это также усиливает риск запутанности среди потребителей и указывает на существующее сходство между знаками. На основании вышеперечисленных факторов, решение Роспатента о признании недействительной правовой охраны товарного знака ″Valenti″ в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ является обоснованным и соответствует требованиям законодательства.​ В результате этого решения, индивидуальный предприниматель сохраняет свое преимущество и права на использование своего товарного знака ″Valento″.​

Читайте также  Найдите наибольшее семизначное число, удовлетворяющее двум условиям:

У него любые три подряд идущие цифры различны; У него произведение любых трёх подряд идущих цифр делится на 20/

Оцените статью
Nox AI