Мой опыт исследования НЭПа и развития экономики в странах Запада в 1920-е годы позволяет мне утверждать, что есть несколько общих черт, но также и отличий между этими процессами․ Одним из общих факторов, связывающих НЭП и западные страны, было стремление к экономическому развитию после периода войны и нестабильности․ Обе стороны сталкивались с огромным разрушением и потерей людских и материальных ресурсов, что привело к необходимости восстановления экономики и стабилизации страны․ Вторым общим фактором является участие государства в экономике․ Как в НЭПе, так и в западных странах, государство играло активную роль в регулировании экономических процессов․ Оно принимало меры по поддержке промышленности и сельского хозяйства, осуществляло контроль над ценами и валютой, и разрабатывало меры поддержки предпринимательства․ Третьим общим чертой является ориентация на экспорт․ В обоих случаях, НЭП и западные страны стремились укрепить свои экономики путем увеличения экспорта и привлечения иностранных инвестиций․ Это помогло им развить новые рынки и повысить общий уровень производства․ Не смотря на эти общие черты, есть и некоторые значительные отличия между НЭПом и развитием экономики в западных странах․ Одно из них это политическая система․ В СССР под руководством Ленина, НЭП был основан на командно-административной системе, где государство играло решающую роль в экономическом управлении․ В свою очередь, в западных странах преобладала свободная рыночная система, где предприниматели имели большую свободу ведения бизнеса и самостоятельное принятие решений․
Еще одно отличие состояло во взаимоотношениях между трудовыми силами и предпринимателями․ В НЭПе, государство играло активную роль в регулировании трудовых отношений, устанавливая размер оплаты труда и другие социальные гарантии․ В западных странах, с другой стороны, коллективные договоры между работниками и работодателями определяли условия труда и защиту трудовых прав․