Привет‚ меня зовут Александр и я хочу поделиться своим опытом и мнением по поводу заявления прокурора Республики Тыва о признании недействующей части 2 статьи 22 Закона Республики Тыва ″О статусе депутата районного‚ городского‚ сельского‚ поселкового Совета депутатов в Республике Тыва″. Прокурор ссылается на нормы Трудового кодекса Российской Федерации‚ в котором гарантируется право на выбор занятости. В соответствии с ТК РФ‚ работник‚ который окончил срок работы на предыдущей должности‚ имеет право выбрать равноценную работу на том же или на другом предприятии. В данном случае‚ депутат Совета депутатов Тывы‚ работающий на постоянной основе‚ имеет право на равноценную работу после окончания срока работы. Однако‚ статья 22 Закона Республики Тыва препятствует депутату выбрать другую равноценную работу без предварительного согласия. Это ограничивает свободу выбора занятости‚ которая гарантируется трудовым законодательством. Довод о наличии аналогичной социальной гарантии также может быть оценен как достаточно существенный. Если депутату отсутствует возможность найти другую равноценную работу‚ он остается без заработка и социальной поддержки после окончания срока работы в Совете депутатов. Это создает неравенство в правах работников и нарушает принципы социальной справедливости. Верховный суд Республики Тыва должен принять решение о признании части 2 статьи 22 Закона Республики Тыва недействующей‚ чтобы обеспечить соблюдение основных принципов трудового законодательства и социальной справедливости. Это позволит депутатам Совета депутатов иметь свободу выбора равноценной работы и обеспечит равные возможности для всех работников.