Привет! Я рассмотрел высказывания из задания и они мне показались очень интересными. Давайте разберем все три высказывания и проверим, нарушены ли в них законы логики.
1) «- Стало быть, по-вашему, убеждений нет? ⎯ Нет и не существует. ⎯ Это ваше убеждение? ⎼ Да» (И. С. Тургенев)
В этом диалоге нарушается закон исключенного третьего, который гласит, что противоположное утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Персонаж сначала утверждает, что убеждений нет и они не существуют, но затем соглашается, что это его убеждение. Если убеждений нет, то он не может иметь убеждение. Таким образом, здесь нарушается закон логики.2) «Семенов — студент, ведь он сдает экзамены»
Здесь нет нарушений законов логики. Высказывание логически верное, так как существует логическая связь между тем, что Семенов является студентом и тем, что он сдает экзамены. Это обычное утверждение, которое не противоречит законам логики.3) «Студенту Петрову следует поставить зачет, так как он уезжает в командировку»
В этом высказывании также нет нарушений законов логики. Здесь используется логическая связь ″следует″, которая показывает причинно-следственную связь между уездом в командировку и постановкой зачета. Если студент уезжает в командировку, то ему следует поставить зачет, чтобы не пропустить экзамен. Это также логически верное высказывание.
Таким образом, из всех трех высказываний только первое нарушает законы логики, а остальные два являются логически верными.