Юридическая оценка действиям Пустовойтова в данном случае должна быть осуждающей. Во-первых, это прямое нарушение права на свободу и неприкосновенность личности Фролова. Без его согласия и приглашения, Пустовойтов не имел права задерживать его в подполе, какими были бы причины и мотивы этого действия.
Во-вторых, Пустовойтов причинил серьезный вред здоровью и психологическому состоянию Даниловой. Его действия способствовали сердечному приступу у нее, что привело к положительным последствиям для ее здоровья и долгосрочным пребыванием в больнице. Это является нарушением ее права на физическую и психическую неприкосновенность.
Такое поведение Пустовойтова также является примером мести и самосуда, что является неправомерным с точки зрения закона. Вмешательство в личные отношения и попытка помешать браку своей знакомой ⸺ это пример нарушения ее права на семейную жизнь и самовыражение.
Таким образом, действия Пустовойтова незаконны и подпадают под статьи Уголовного кодекса о причинении вреда здоровью, лишении свободы и мешают семейной жизни. Его поступок должен быть наказан соответствующим образом, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем и защитить права и интересы всех замешанных сторон.