Судя по описанию ситуации‚ гражданин А.‚ будучи больным наркоманией‚ проник на медицинский склад городской клинической больницы с целью хищения наркотических средств. Однако‚ вместо них‚ он по ошибке похитил коробку с лекарствами‚ которую впоследствии выбросил. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по нескольким статьям УК РФ.Адвокат А. настаивал на исключении пункта ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ из уголовного дела‚ ссылаясь на противоречие положениям статьи 6 УК РФ. Согласно пункту ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ‚ хищение чужого имущества‚ совершенное с причинением значительного ущерба‚ наказывается более строго.
Однако‚ рассмотрим аргументацию адвоката А. и уголовно-правовую оценку данного деяния.
Адвокат настаивает на том‚ что гражданин А. должен быть исключен из состава преступления‚ предусмотренного пунктом ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ‚ так как он не совершил хищение наркотических средств‚ а ошибочно похитил коробку с лекарствами. Адвокат считает‚ что данное деяние не должно рассматриваться как хищение имущества с причинением значительного ущерба‚ а следует применить иные статьи УК РФ‚ касающиеся наркомании или незаконного оборота лекарственных препаратов.С учетом аргументации адвоката‚ важно обратить внимание на формулировку самой статьи 158 УК РФ и специальные уголовно-правовые нормы. Пункт ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ фактически указывает на причинение значительного ущерба при совершении хищения.Таким образом‚ напрямую применение данного пункта к деянию гражданина А. вызывает затруднения. Он хоть и совершил незаконные действия на складе больницы‚ но причинил ущерб не наркотическим средствам‚ а лекарствам. Однако‚ необходимо учитывать‚ что гражданин А. проник на склад с целью совершить хищение.
С учетом данных фактов‚ уголовно-правовая оценка деяния гражданина А. может быть следующей⁚ он должен быть признан виновным в проникновении на медицинский склад с целью хищения имущества (лекарств)‚ что является преступлением по статье 158 УК РФ. При этом‚ исключение пункта ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ из уголовного дела может быть основано на том‚ что гражданин А. не совершил хищение наркотических средств‚ а причинил ущерб другому виду имущества.
Таким образом‚ совершенное гражданином А. деяние может быть оценено как преступление‚ связанное с незаконным проникновением на медицинский склад и попыткой совершения хищения имущества. Однако‚ необходимо проанализировать детали дела и вынести окончательное решение суда относительно исключения пункта ″в″ части 3 статьи 158 УК РФ из уголовного дела‚ с учетом положений статьи 6 УК РФ и других специальных норм закона.