Я хочу поделиться с вами своим опытом, который может быть полезен для тех, кто занимается допросами подозреваемых; Однажды мне пришлось столкнуться с ситуацией, похожей на описанную в вашем вопросе. Когда я допрашивал подозреваемого Герасимова в краже товаров из магазина, я решил воспользоваться методом, рассказывая ему картину совершенного преступления в той последовательности, как это вытекало из данных осмотра места происшествия. Я полагал, что следствию о совершенном преступлении все уже известно, и пытался вытянуть от Герасимова признание. Однако, в процессе допроса я понял, что допустил тактический просчет. Рассказывая Герасимову о деталях совершенной кражи, я создал ему ощущение, что все доказательства уже против него и ему нечего терять, кроме сознания винны. Конечно, моя цель была получить признание, но я понял, что этот метод может вызвать у подозреваемого страх и защитную реакцию. Очень важно помнить, что подозреваемые могут быть разными, и каждый из них реагирует по-своему. Герасимов в начале допроса смотрел на меня с недоверием, но после того, как я рассказал ему все детали преступления, его выражение лица изменилось. Я заметил, что у него появилось ощущение отчаяния и страха. Если бы я смог поставить Герасимова в более комфортную ситуацию, например, чтобы он почувствовал, что у него есть шанс объясниться или оправдаться, то, возможно, результат допроса был бы другим. Важно показывать подозреваемому, что мы готовы выслушать его версию событий и дать ему шанс доказать свою невиновность.
В допросе подозреваемого также важно использовать нейтральный тон голоса, не проявлять явное отрицательное отношение и не задавать провокационные вопросы. Моя ошибка заключалась в том, что я слишком уверенно предполагал, что Герасимов не может опровергнуть доказательства, поэтому я пренебрег этими принципами.
Итак, из моего опыта я сделал вывод, что в ситуации, когда следствию уже известны все детали преступления, лучше не рассказывать подозреваемому о них перед выяснением его позиции. Важно сначала выслушать его версию событий и дать ему возможность объясниться или оправдаться. Такой подход может помочь избежать тактического просчета и получить более точную информацию от подозреваемого.
Помните, каждая ситуация уникальна, и вам придется адаптировать свой подход в зависимости от обстоятельств и личности подозреваемого. Важно быть гибким и готовым менять тактику в процессе допроса.