Прочитав отрывок из произведения П. Милюкова‚ я согласен с его утверждением о том‚ что истощение платежной способности населения ускорило финансовый кризис и оскудение казны требовало от населения новых жертв. В своей статье я хочу привести два дополнительных аргумента в пользу данных утверждений и два аргумента против. Первым аргументом в пользу утверждений П. Милюкова является факт того‚ что истощение платежной способности населения приводит к снижению спроса на товары и услуги. Когда у людей нет достаточно денег‚ чтобы покупать необходимые для жизни вещи‚ они начинают экономить и сокращать свои расходы. Это может привести к уменьшению объемов производства и‚ соответственно‚ ухудшению экономической ситуации в стране. Вторым аргументом в пользу утверждений историка является то‚ что оскудение казны требует от населения новых жертв в виде налогов и повышения цен. Когда государство испытывает финансовые трудности‚ оно вынуждено искать новые источники доходов. Чаще всего это происходит за счет населения‚ которому приходится платить больше налогов и сталкиваться с повышением цен на товары и услуги. Это ставит людей в трудное положение и ухудшает их финансовое состояние. Однако‚ существует и два аргумента против утверждений П. Милюкова. Первый из них заключается в том‚ что истощение платежной способности населения может быть следствием‚ а не причиной финансового кризиса. Например‚ если население испытывает экономические трудности‚ это может быть результатом низких заработных плат‚ высокой инфляции или других экономических проблем. Таким образом‚ истощение платежной способности населения не обязательно является инициатором кризиса. Вторым аргументом против утверждений историка является то‚ что оскудение казны не всегда требует от населения новых жертв. В ряде случаев правительство может принять меры по сокращению расходов или поиску альтернативных источников доходов‚ чтобы избежать непосредственного влияния населения. Например‚ государство может сократить ненужные расходы в бюджете‚ бороться с коррупцией или разрабатывать новые экономические программы для привлечения инвестиций.