[Решено] 24 января 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова,...

24 января 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, тяжело ранив его. Она была немедленно арестована, но суд присяжных полностью оправдал В. И. Засулич, хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения. Укажите:

а) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, для действий революционных народников;

б) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, связанное с юридическим статусом суда присяжных;

в) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, связанное с изменением юридических полномочий полиции

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Я с большим интересом разбирался в истории о покушении‚ совершенном В.​ И.​ Засуличем на петербургского градоначальника Ф.​ Ф.​ Трепова 24 января 1878 года.​ Весьма удивительно было узнать‚ что хотя Засулич тяжело ранила Трепова‚ она была полностью оправдана судом присяжных.​А) Последствия оправдательного приговора для действий революционных народников были действительно значительными.​ Такое смелое и яркое действие‚ как покушение на высокопоставленного официального лица‚ вызвало огромный резонанс в обществе.​ Оправдание Засулича дало народникам новую веру и уверенность в правоте и справедливости их идеалов.​ Это привело к росту числа активных действий и организаций‚ нацеленных на изменение политического курса государства.​ Революционные народники усилили свои усилия в борьбе за демократические преобразования искажений в правительстве.​

Б) Оправдательный приговор‚ вынесенный судом присяжных‚ имел необычайно важные последствия для юридического статуса суда присяжных.​ Это решение подорвало авторитет царской юстиции и показало возможность демократического мнения в принятии правосудия.​ Суд присяжных демонстративно отверг казнь и отказался отвечать на требования государства.​ Это решение открывало новые горизонты для будущей правовой системы России и выражало потребность в более полном участии общества в правосудии.​В) Важной последствием оправдательного приговора‚ вынесенного судом‚ связанное с изменением юридических полномочий полиции.​ После покушения и оправдательного приговора полиция потеряла некоторые свои привилегии и полномочия‚ которыми они ранее владели.​ Это означало более ограниченную возможность проводить задержания и расследования.​ А значит‚ судьи придавали большее значение справедливости и доказательствам‚ а не просто повиновению полиции.​ Это было важным шагом к развитию более стойкого и справедливого правосудия в России.​

Оправдательный приговор‚ вынесенный судом присяжных в деле В.​И. Засулич‚ имел значительные и важные последствия для революционных народников‚ юридического статуса суда присяжных и юридических полномочий полиции.​ Все эти изменения в обществе и правоохранительной системе подтверждают значимость этого резонансного события в истории России.

Читайте также  Ответить на вопросы по дисциплине Римское право: 1.Понятие римского частного права. Публичное право и частное право. Критерии их различия. 2. Периодизация истории развития римского частного права. 3. Система римского частного права: ius civile, ius gentium, ius naturale. Процесс постепенного сближения и слияния этих систем. 4. Роль римского частного права в истории права. Рецепция римского частного права.
Оцените статью
Nox AI