26. В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением٫ выраженным причастным оборотом?
1) В состав атмосферы входит водяной пар, который испаряется с водной поверхности. 2) Самая длинная река Азии ― Янцзы, которая берёт начало в центральной части Тибетского нагорья. 3) Как прекрасен земной мир, в котором мы живём! 4) Много интересного можно рассказать о Джеймсе Куке, который трижды обогнул земной шар. Давно я интересуюсь грамматикой и синтаксисом, поэтому могу поделиться своим опытом и ответить на этот вопрос. В данном случае, нужно найти предложение, где придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
Посмотрим на каждое предложение по очереди. 1) В состав атмосферы входит водяной пар, который испаряется с водной поверхности. Здесь придаточная часть сложноподчинённого предложения ″который испаряется с водной поверхности″ является неотъемлемой частью основного предложения и вводит дополнительную информацию о водяном паре. Невозможно заменить её обособленным определением, выраженным причастным оборотом, так как это изменит смысл предложения. 2) Самая длинная река Азии ― Янцзы, которая берёт начало в центральной части Тибетского нагорья. В данном случае, придаточная часть сложноподчинённого предложения ″которая берёт начало в центральной части Тибетского нагорья″ также является неотъемлемой частью предложения и содержит дополнительную информацию о самой длинной реке Азии ⏤ Янцзы. Эту часть нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом, так как это приведёт к изменению смысла предложения.
3) Как прекрасен земной мир, в котором мы живём! В данном предложении нет придаточной части, поэтому здесь нельзя найти такую конструкцию, которую нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом. 4) Много интересного можно рассказать о Джеймсе Куке, который трижды обогнул земной шар. В данном предложении придаточная часть сложноподчинённого предложения состоит из ″который трижды обогнул земной шар″ и является неотъемлемой частью предложения, вводящей дополнительную информацию о Джеймсе Куке. Так как эта часть является важной для понимания смысла предложения, нельзя заменить её обособленным определением, выраженным причастным оборотом, так как это сделает предложение неправильным и будет менять его смысл. Таким образом, вариант 1 и 2 являются правильными ответами на поставленный вопрос. В предложениях 1 и 2 нельзя заменить придаточную часть сложноподчинённого предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом, без потери основного смысла предложения.