В данном диалоге между Николаем Петровичем, Аркадием и Базаровым можно выделить несколько нарушений этической нормы.
Во-первых, нарушение этической нормы проявляется в том, что Базаров оскорбляет Николая Петровича, называя его ″человеком отставным″ и недостойным читать Пушкина. Это явное проявление неуважения и пренебрежения к старшему человеку, который заинтересован в общении с молодыми людьми и знает творчество Пушкина.
Во-вторых, Базаров вмешивается в отношения Аркадия с его отцом, пытаясь повлиять на его восприятие и отношение к нему. Он заявляет, что Аркадий недостаточно хорошо знает своего отца, а сам желает, чтобы Аркадий ″распутал″ отношения с ним и перестал слушать его.В-третьих, оба молодых человека говорят о Николае Петровиче, не зная, что он находится рядом и слушает их разговор. Это является нарушением этической нормы конфиденциальности и неприличным поведением в отношении другого человека.Таким образом, в данном диалоге Базаров нарушает этическую норму, обидев и оскорбив Николая Петровича, вмешиваясь в его семейные отношения, а также нарушая конфиденциальность разговора, говоря о нем не зная, что он рядом. Отсутствие уважения, самовлюбленность и неуместные комментарии подорвали этическую составляющую диалога. 1090