Мой личный опыт позволяет мне рассмотреть данную ситуацию и дать свое мнение на вопрос о правомерности сокращения размера пособия по безработице Жарикову. Во-первых‚ хотелось бы отметить‚ что в данной ситуации Жариков явно не нарушил никаких правил‚ когда он не смог явиться на переговоры о трудоустройстве из-за плохого самочувствия. И хотя он не обратился к врачу‚ так как был уверен‚ что скоро поправится‚ это не означает‚ что его состояние было поддельным или что он не желал работать. Во-вторых‚ служба занятости без должной основы и доказательств сократила Жарикову размер пособия на 25%. И это неправильное решение‚ которое ограничивает его право на получение пособия в полном размере‚ даже если он был временно неработоспособен. В таких ситуациях важно‚ чтобы служба занятости провела детальное расследование и получила достоверные доказательства о невозможности Жарикова явиться на переговоры о трудоустройстве по уважительной причине. Если бы Жариков обратился к врачу и предоставил медицинские документы‚ подтверждающие его болезнь‚ служба занятости‚ вероятно‚ не приняла бы такого решения. В итоге‚ данное решение службы занятости о сокращении размера пособия по безработице на 25% для Жарикова является неправомерным. Он не нарушил закон и не пренебрег своей обязанностью искать работу. Более того‚ его плохое самочувствие является уважительной причиной‚ по которой он не явился на переговоры о трудоустройстве. В результате‚ Жариков имеет право на полный размер пособия по безработице.