Привет! В данной статье я расскажу о тексте и определю неверную характеристику. В тексте описывается осенний лес, который является неповторимым и красивым в своей красочности. Используя различные приемы художественной выразительности, автор передает яркую картину поздней осени. 1) Первая характеристика٫ которую я опровергну٫ ― это утверждение٫ что предложения в тексте связаны параллельным типом связи. На самом деле٫ предложения в тексте связаны между собой не параллельной٫ а причинно-следственной связью. Автор описывает различные элементы осеннего леса и объясняет٫ как они создают атмосферу поздней осени. 2) Второе утверждение говорит о типе речи в тексте ─ повествовании. Здесь я не могу не согласиться٫ потому что действительно текст представляет собой повествование. Автор описывает свои впечатления от осеннего леса и передает их читателю через описание различных элементов природы. 3) Третья характеристика говорит о том٫ что автор использует красочные определения для создания картины поздней осени. И это совершенно верно! Автор описывает лес٫ используя такие слова٫ как ″мягкий воздух″٫ ″осенний запах″٫ ″тонкий туман″٫ ″желтые поля″٫ ″бурые сучья″. Эти красочные определения позволяют нам увидеть и почувствовать осенний лес.
4) И последнее утверждение говорит о том, что в большинстве предложений в тексте используются глаголы настоящего времени. Однако, я не могу согласиться с этим, потому что в тексте также присутствуют предложения с глаголами в прошедшем времени, такие как ″разлит″, ″стоит″, ″белеет″. Таким образом, грамматическая связь в тексте устанавливается не только через использование глаголов настоящего времени.
Таким образом, мы проанализировали текст и определили, что неверной характеристикой является утверждение о связи предложений параллельным типом связи. В остальном, текст описание осеннего леса, написанный в повествовательном стиле и использующий красочные определения.