Я совершенно не согласен с утверждением одного из представителей юридической психологии о том‚ что предоставленные самим себе группы подростков являются самым надежным прогностическим параметром роста преступности. По своему личному опыту исследованиям в данной области‚ я пришел к совершенно иным выводам.
Прежде всего‚ следует отметить‚ что влияние социального окружения на формирование подростков занимает гораздо более важное место‚ чем предоставленные самим себе группы. Родители‚ родственники‚ учителя‚ друзья ― все они оказывают значительное влияние на развитие подростка и его выбор поведения. Именно эти факторы играют решающую роль в формировании личности и принятии правильных решений.
Кроме того‚ многочисленные исследования подтверждают‚ что социально-экономический статус семьи‚ образование‚ доступ к культурным и спортивным мероприятиям также оказывают существенное влияние на вероятность преступного поведения подростка. Если ребенку предоставлены все необходимые возможности для личностного и профессионального развития‚ то шансы‚ что он станет преступником‚ значительно снижаются.
Более того‚ важно учитывать‚ что каждая личность индивидуальна и уникальна. Нельзя сводить все людей к общему знаменателю и твердить‚ что самостоятельные группы подростков являются универсальным прогностическим параметром роста преступности. Существует множество факторов‚ влияющих на формирование личности и выбор поведения‚ и нельзя утверждать‚ что один из них является самым надежным.
[Решено] 4. Подтвердите или опровергните утверждение одного из представителей юридической психологии:...
4. Подтвердите или опровергните утверждение одного из представителей юридической психологии: «Предоставленные самим себе группы под- ростков – самый надёжный прогностический параметр роста преступ- ности».
(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно