[Решено] № 7

Выбери предложения, в которых написание слов объяснено верно.

Не приходя— частица не...

№ 7

Выбери предложения, в которых написание слов объяснено верно.

Не приходя— частица не с деепричастием пишется раздельно.

(Играть) туш— на конце имён существительных 3-го склонения в форме родительного падежа множественного числа буква ь не пишется.

Запишите (число) — в форме изъявительного наклонения будущего времени 2-го лица множественного числа глагола I спряжения пишется окончание -ите.

Намажь — в повелительной форме глагола буква ь обозначает мягкость предшествующего согласного.

Сотканный (из ниток) — причастие пишется с двумя буквами н, поскольку образовано от глагола совершенного вида.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Добрый день! В данной статье хочу рассказать вам о правильном написании предложений, которые объясняют правила русского языка․ Первое предложение⁚ ″Не приходя″ ⎯ частица ″не″ с деепричастием пишется раздельно․ В данном случае это написано верно․ Второе предложение⁚ ″(Играть) туш″ ౼ на конце имён существительных 3-го склонения в форме родительного падежа множественного числа буква ″ь″ не пишется․ Это тоже соответствует правилам написания․ Третье предложение⁚ ″Запишите (число)″ ౼ в форме изъявительного наклонения будущего времени 2-го лица множественного числа глагола I спряжения пишется окончание ″-ите″․ Это тоже верно․ Четвертое предложение⁚ ″Намажь″ ౼ в повелительной форме глагола буква ″ь″ обозначает мягкость предшествующего согласного․ Это пример корректного написания․

Последнее предложение⁚ ″Сотканный (из ниток)″ ౼ причастие пишется с двумя буквами ″н″поскольку образовано от глагола совершенного вида․ Это тоже является правильным написанием․
В результате, все предложения содержат правильное объяснение написания слов․ Это позволяет нам лучше разобратся в правилах русского языка и грамотно использовать их при написании текстов;
Спасибо за внимание!​

Читайте также  ЗАО «Пересвет» заключило с ООО «Челубей» договор поставки на период с 1 января по 31 декабря 2011 года. ЗАО «Пересвет» 2 апреля 2011г. уступило право на получение от ООО «Челубей» оплаты поставку третьему лицу. ООО «Челубей» мотивировало свой отказ от оплаты тем, что оно не получало никакого уведомления об уступке, а ГК РФ предполагает полную замену кредитора в обязательстве, а также тем, что ООО «Челубей» не давало своего согласия на такую замену. “Челубей” считает,что тношения носили личный характер. Правомерный ли доводы “Челубея”
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий