Мой личный опыт и понимание назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении у меня нет, но я могу попытаться рассмотреть данную тему с точки зрения закона․ Согласно фактам, несовершеннолетний Лапин был признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления по п․ «а» ч․ 2 ст․ 105 УК РФ․ Однако суд назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии с учетом снисходительности․ При назначении наказания в случае снисхождения, суд обычно учитывает ряд факторов․ Прежде всего, важно установить личность и характер обвиняемого, его отношение к содеянному и степень вины․ Затем следует оценить мотивы, которые привели к совершению преступления, а также возможность реабилитации обвиняемого и его потенциал для изменения․ Несовершеннолетний Лапин, будучи признанным виновным в преступлении, скорее всего, соответствует требованиям вердикта присяжных заседателей о снисхождении․ Возможно, он проявил раскаяние и понимание своего проступка, а также готовность к реабилитации и изменению своего поведения․ Это может стать основанием для суда признать его заслуживающим снисхождения․ Тем не менее, без непосредственного знания подробностей дела и дополнительной информации сложно дать окончательное заключение о правильности назначенного наказания․ Это требует более глубокого изучения обстоятельств дела и консультации с юристом․
В итоге, решение суда о назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении зависит от конкретной ситуации и особенностей дела․ Оно должно основываться на соответствующем законодательстве и назначаться с учетом сложившихся обстоятельств и интересов общества, а также потенциала изменения и реабилитации обвиняемого․