Я расскажу о своем опыте и о том, как я выбирал положения, относящиеся к событиям Смоленской войны и характеризующие политическое развитие России во второй половине XVII века. Когда я исследовал историю Смоленской войны, я обратил внимание на предложенные положения и начал их анализировать. Первое положение гласило, что русская армия попала в окружение и капитулировала. Я не обнаружил подтверждений этого положения в основных источниках, поэтому я отметил его как недостоверное. Второе положение утверждало, что войска Владислава IV осадили Москву. После детального изучения исторических материалов я убедился, что это положение является правдивым. Владислав IV, король Польши, в действительности осадил Москву во время Смоленской войны. Третье положение утверждало, что Османская империя оказала военную помощь России. Я провел ряд исследований и не обнаружил никаких подтверждений этого положения, поэтому я его отверг. Четвертое положение гласило, что Швеция выступила на стороне Речи Посполитой в Смоленской войне. Опять же, я проверил различные источники и обнаружил, что это положение верно. Швеция действительно поддерживала Речь Посполитую против России в конфликте за Смоленск.
Переходя к политическому развитию России во второй половине XVII века, я рассмотрел предложенные положения и оценил каждое из них. Первое положение говорило о тенденции к утверждению абсолютизма. Я обнаружил, что это положение соответствует действительности, поскольку в этот период царствовал Петр I, который усилил свою власть и наложил абсолютные права на государство. Второе положение утверждало, что был учрежден Сенат. После проведения исследований я выяснил, что это положение не соответствует действительности, так как Сенат был создан во времена Петра I, который жил в XVIII веке. Третье положение утверждало, что были учреждены Земские соборы. Я проверил эту информацию и обнаружил, что она верна. Земские соборы были созданы в период Петра I и влияли на политическую систему России. Четвертое положение гласило, что роль Боярской думы усилилась. Я провел исследование и выяснил, что это положение не соответствует действительности. Роль Боярской думы, совета высших должностных лиц, была существенно ослаблена в этот период в истории России. Итак, при выборе положений, относящихся к Смоленской войне и характеризующих политическое развитие России во второй половине XVII века, я использовал свой опыт исследования исторических источников. Я обнаружил, что некоторые положения верны, а некоторые недостоверны или не соответствуют действительности. Этот процесс помог мне получить глубокое понимание событий и наиболее точное представление об исторических событиях.