По моему личному опыту‚ я считаю‚ что аудитор в данном случае не прав. Давайте разберемся в подробностях. Согласно описанию ситуации‚ Автономная некоммерческая организация «Студия» арендовала реквизит у общества с ограниченной ответственностью «Кино» для съемки амбара XIX века. Реквизит был арендован на пожертвования‚ которые предназначались для покрытия расходов на аренду реквизита. Аудитор утверждает‚ что договор аренды нарушает статью 607 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако‚ я считаю‚ что это неправильное толкование правовых норм. Статья 607 ГК РФ гласит‚ что ″сделка‚ совершенная в противоречие с запретными для неё правилами‚ ー недействительна″. Однако‚ в данном случае‚ сделка является арендой реквизита для съемки амбара и никаких запретных правил не нарушает. Более того‚ организация «Студия» снимала амбар XIX века и требовалась конкретный реквизит для достижения необходимого исторического аутентичного эффекта. Аренда реквизита была совершена на пожертвования‚ что означает‚ что организация получила реквизит на основании добровольного пожертвования‚ а не по обычным коммерческим условиям аренды.
Таким образом‚ расходы на аренду реквизита должны быть признаны как часть затрат на выполнение съемок и прямо связаны с назначением полученных пожертвований. Это означает‚ что аудитор не прав‚ когда утверждает‚ что расходы на аренду противоречат назначению пожертвования.