Я‚ будучи сторонником законности и порядка‚ считаю‚ что доводы адвоката в данном случае не выдерживают критики. Во-первых‚ сам факт того‚ что Буранов взял товары‚ не оплатив их стоимость‚ и вышел из магазина‚ является явным преступлением‚ описанным в части 3 статьи 158 УК РФ. В данном случае‚ адвокат обращает внимание на отсутствие состава преступления‚ но это нелепое утверждение‚ поскольку все элементы состава преступления явно присутствуют. Во-вторых‚ адвокат основывает свои доводы на части 2 статьи 14 УК РФ‚ согласно которой‚ осужденного не могут привлечь к ответственности‚ если он действовал в состоянии непреодолимой силы. Такая непреодолимая сила должна быть крайне серьезной и необратимой‚ а здесь мы видим‚ что Буранов не обладал ни тем‚ ни другим. Действия Буранова не были вызваны непредвиденными обстоятельствами‚ неуправляемой силой или чрезвычайной ситуацией. Он просто взял товары и покинул магазин‚ не заплатив за них. Это было сознательное и преднамеренное нарушение закона. Также важно отметить‚ что адвокат ссылается на статью 7.27 КоАП РФ‚ но данное уголовное дело рассматривается в Тверском суде г. Москвы‚ где действуют уголовные законы‚ а не административные. Поэтому данная статья не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. В связи с вышеизложенным‚ данное уголовное дело должно быть разрешено в установленном законом порядке‚ и осужденному должно быть применено наказание‚ соответствующее его деянию. Только так мы сможем обеспечить справедливость и правопорядок в нашем обществе.