Мой опыт с цементными заводами позволяет мне достаточно хорошо разобраться в данной ситуации. Поэтому я решил написать статью, чтобы поделиться своими знаниями. Возражения цементного завода в данном случае, на мой взгляд, неосновательны. По договору поставки цемента завод должен был отгрузить 100 вагонов цемента во 2 квартале текущего года. Однако фактически было отгружено только 80 вагонов. Здесь имеется явное нарушение условий договора со стороны завода. Строительный трест вправе требовать неустойку за недопоставку продукции٫ так как цементный завод не выполнел свои обязательства. Неустойка является санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и предусмотрена законодательством. Цементный завод указывает٫ что он уже понес наказание в виде уплаты неустойки за допущенную недопоставку. Однако это не является основанием для отклонения требования строительного треста на восполнение недогруза. Уплата неустойки за недопоставку является прямым следствием нарушения условий договора и не освобождает завод от своих обязательств. Тем более٫ цементный завод не предоставил никаких оснований для отклонения требования на восполнение недогруза. Возможно٫ завод хочет избежать дополнительных расходов٫ но это не является допустимым аргументом. По договору завод обязан отгрузить определенное количество цемента٫ и недогруз должен быть восполнен.
В итоге, возражения цементного завода неосновательны. Они обязаны восполнить недогруз и уплатить неустойку, как предусмотрено договором и законодательством. Недогруз продукции не является поводом для отказа от своих обязательств, а нарушение договорных условий должно быть возмещено соответствующим образом. Принимая во внимание мой личный опыт и знания в этой области, я рекомендую строительному тресту не соглашаться на возражения завода и требовать выполнения договора.