Я активно занимаюсь изучением групповой динамики и психологией манипуляций, поэтому данная тема достаточно интересна для меня. Ответ на вопрос, кто может быть влиян манипулятором в групповой иерархии, зависит, в первую очередь, от статуса этого манипулятора и его взаимоотношений с другими участниками группы.Из своего личного опыта, я могу сказать, что манипулятор со средним статусом не может непосредственно влиять на высокостатусных членов группы, особенно если речь идет о лидере. Высокостатусные члены группы часто обладают положительным влиянием и силой, которые могут оказывать значительное воздействие на других участников. Однако, несмотря на это, манипулятор может попытаться влиять на лидера через определенные стратегии, такие как подражание или подбадривание.
Что касается низкостатусных участников группы, то манипулятор вполне может оказывать на них влияние, особенно если это в его интересах. Низкостатусные члены группы могут быть более уязвимыми и податливыми к влиянию и манипуляциям других участников.
Среднестатусные члены группы, вроде меня самого, находятся в определенной зоне влияния манипулятора. Они могут быть предметом манипуляций в той или иной степени, но также имеют возможность осознать происходящее и выработать собственные стратегии защиты от манипуляций.
Наконец, относительно взаимодействия манипулятора с индивидами, не являющимися членами группы, но взаимодействующими с ее членами, влияние манипулятора может быть не столь сильным. Часто такие индивиды могут иметь свои ресурсы и способы противостоять возможным манипуляциям.
В целом, манипулятор со средним статусом в групповой иерархии может оказывать влияние на средне- и низкостатусных членов группы, а также имеет возможность влиять на индивидов, не являющихся непосредственно членами группы. Однако, высокостатусные члены группы могут оказаться более устойчивыми к манипуляциям манипулятора;