Документы 3 и 4 представляют собой интересные исследования двух выдающихся российских историков, В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, касающиеся деятельности Екатерины II и Павла I. Они предоставляют нам возможность ближе познакомится с этими правителями и проникнуться их историческими реалиями.1. В первом документе авторы оценивают деятельность Екатерины II и Павла I. В. О. Ключевский, в своей работе ″Курс русской истории″, относит Екатерину II к ″особым творческим личностям″, отмечая её способность изменять российскую историю и наставлять на новый путь. Он признаёт тот факт, что Екатерина II смогла продолжить политическую программу Петра I, продолжив модернизацию России. Однако, В. О. Ключевский также отмечает, что она допускала ошибки и имела некоторые недостатки, одним из которых было ″недооценка озабоченности народа″.
В свою очередь, С. Ф. Платонов подчёркивает в своей работе ″Очерк истории государства Белых Русов″, что Екатерина II была ″великим законодателем″ и сумела укрепить свою власть и положение России в мировой политике. Также он уделяет внимание реформам и усовершенствованиям, произошедшим во время правления Екатерины II.Что касается Павла I, то мы видим, что и Ключевский, и Платонов относятся к нему с весьма сдержанной оценкой. В. О. Ключевский называет его правление ″наиболее особенным и патологическим″, отмечая его эксцентричность и странности. С. Ф. Платонов отмечает, что правление Павла I было непредсказуемым и нерациональным, характеризуя его как ″любительский маскарад″.2. Второй вопрос касается слов В. О. Ключевского о Российской империи при Екатерине II. Я понимаю эти слова как отражение того факта, что Екатерина II старалась создать впечатление о процветающей и сильной России для западных европейских государств. Она проводила широкие реформы и развивала промышленность, но при этом была не всегда ориентирована на потребности и интересы простых людей. Это можно сравнить с мастером живописи, который создаёт полотно с яркими и красочными мазками, но соображая о том, как оно будет выглядеть издалека, а не приблизительном рассмотрении.
3. Причины изменения закона о престолонаследии Павлом I были связаны с его стремлением изменить систему наследования и обеспечить более надёжное и стабильное правление. Вместо прежнего порядка престолонаследия, который предоставлял наследование по мужской линии, Павел I внёс поправки, согласно которым наследником престола стал сын правителя, вне зависимости от его пола. Он сделал это в надежде, что это укрепит власть и стабильность российского государства. Эти изменения формализовались и были закреплены в новом Суверенном Уставе, который стал основополагающим законодательным актом Павловской эпохи.
В итоге, документы 3 и 4 предоставляют нам ценную информацию о деятельности Екатерины II и Павла I, а также позволяют нам углубиться в эпоху, в которую они правили. Они помогают нам лучше понять исторические контексты и оценить значение этих двух правителей в истории России.