По моему опыту и знанию законодательства, в данном случае гражданин Иванов правильно ссылаеться на неприкосновенность жилища․ В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации٫ каждый человек имеет право на неприкосновенность своего жилища․ Также в статье 21 Гражданского кодекса РФ говорится о том٫ что жилище является неприкосновенным местом проживания гражданина٫ его семьи и других лиц٫ проживающих с ним․
В данной ситуации гостиница не может быть рассматриваема как жилище, поскольку она предоставляет временное проживание, а не является постоянным местом проживания․ Следовательно, сотрудники полиции не могут принудительно войти в комнату гражданина Иванова без его согласия и без решения суда или санкции прокурора․
Предположение сотрудников полиции о произошедшем несчастном случае в данной комнате гостиницы не является достаточным основанием для нарушения неприкосновенности жилища․ Если бы в данной комнате произошло преступление или имелись серьезные подозрения о наличии угрозы для жизни и здоровья людей, то в этом случае подобные действия были бы обоснованными․
Таким образом, гражданин Иванов верно ссылается на свои права и требует постановления суда, чтобы сотрудники полиции имели законное основание для вторжения в его комнату в гостинице․ Без такого постановления, сотрудники полиции не имеют права нарушать неприкосновенность жилища граждан․