Мой личный опыт судебной практики и изучение соответствующих норм закона позволяют мне дать ответ на данный вопрос. В данной ситуации рассмотрение дела о праве отмены усыновления и помещения ребенка в детский дом должно было осуществляться судом территориально-подведомственным городскому отделу народного образования. Таким образом, для определения правила подведомственности следует обратиться к нормам гражданского процессуального права. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юрисдикция судов общей юрисдикции устанавливается в зависимости от места нахождения ответчика или иные правовые основания. Также важно учесть статью 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит о правиле подведомственности дел, связанных с определением прав или интересов несовершеннолетних, включая усыновление и отмену усыновления. В данном случае, поскольку отдел народного образования обратился в суд с иском об отмене усыновления и помещении ребенка в детский дом, можно предположить, что ответчики являются родителями-усыновителями и проживают в юрисдикции суда, то есть данное дело попадает в компетенцию территориально-подведомственного суда.
Однако, в конкретной ситуации необходимо учесть такие факторы, как место жительства ребенка перед усыновлением, место нахождения на момент подачи иска и другие обстоятельства, которые могут повлиять на определение правила подведомственности.