Заголовок⁚ Моё мнение о высказываниях литературных критиков о романе ″Отцы и дети″
Я недавно прочитал замечательный роман ″Отцы и дети″ Ивана Тургенева, и хотел бы поделиться своим мнением о высказываниях двух литературных критиков, Страхова и Троицкого. Оба критика имели разные точки зрения на главных героев романа, и мне было интересно сравнить их с точкой зрения самого Тургенева.Тело статьи⁚
1. Высказывание Страхова⁚
Страхов утверждает, что главный герой, Евгений Базаров, является полностью отрицательной фигурой, бездушным и циничным. Он считает, что Базаров презирает все традиции и ценности, и упрощает светское общество. В какой-то мере, я согласен с этим высказыванием. Базаров, как молодой революционер, действительно отвергает старые идеалы и стремится к новому прогрессу. Он очень критичен к обществу и вместо этого призывает к науке и разуму. Однако, на мой взгляд, есть и другие аспекты его личности, которые делают его интересным героем;
2. Высказывание Троицкого⁚
Троицкий, с другой стороны, считает, что Базаров ‒ это просто отражение автора, Ивана Тургенева. Он говорит, что Тургенев сам чувствует себя внутри так же, как Базаров, и подчеркивает его отчуждение от общества. В определенной степени я могу понять, почему Троицкий пришел к такому выводу. Тургенев был кипучей интеллектуальной личностью своего времени, и его личные взгляды могли быть отражены в этом романе. Таким образом, можно сказать, что Базаров ‒ частичное воплощение Тургенева, но я сомневаюсь, что он полностью совпадает с автором.
3. Моё мнение⁚
Мой взгляд на ″Отцы и дети″ и на персонажа Базарова отличается от мнений обоих критиков; Я считаю, что Базаров ‒ это сложный и противоречивый герой, который на протяжении всего романа проходит через внутренний кризис и эволюцию. Он начинает как революционер, полностью презирающий российскую интеллигенцию и общество, но постепенно осознает, что никто не может жить без их влияния. Он сталкивается с тем, что его идеалы не всегда реалистичны, и начинает испытывать чувства и возвышенные идеалы, которые раньше презирал. Базаров ‒ это символ изменения, и в нем можно увидеть как позитивные, так и отрицательные черты.
Итак, сравнивая высказывания Страхова и Троицкого о романе ″Отцы и дети″, я хотел бы отметить, что каждое из них имеет свои доводы и подходы к анализу главного героя, Евгения Базарова. Однако, мой собственный взгляд на Базарова отличается от мнений этих критиков. Я считаю, что Базаров ― это сложный, эволюционирующий и символический персонаж, отражающий изменения в обществе и внутренний конфликт автора. Я призываю всех прочитать роман ″Отцы и дети″ и сформировать свою собственную точку зрения на главного героя этого замечательного произведения.