В своем опыте я сталкивался с подобной ситуацией, и могу сказать, что возможность удовлетворения ходатайства об обеспечении иска зависит от правильного подхода и доказательств, предоставленных истцом. В данном случае, Иванов А.И. ౼ акционер АО «Парус», обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В качестве обеспечения иска, Иванов А.И. заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров. В такой ситуации суд будет изучать доводы истца и рассматривать имеющиеся у него доказательства. Если Иванов А.И. сможет предоставить существенные недостатки в процедуре выбора нового генерального директора или нарушения законодательства в этом процессе, то есть шанс, что суд удовлетворит его ходатайство. Однако, стоит учитывать, что для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска требуется оценка суда по справедливости дела и учет перемещения интересов всеобщего добра истца с другими интересами сторон спора. Суд примет решение, соответствующее правовому статусу акционеров, а также посмотрит на сохранение стабильности внутри компании и продолжение представления интересов ее акционеров. Также важно отметить, что нарушение процедурных прав акционеров может послужить основанием для удовлетворения ходатайства. Если Иванов А.И. сможет доказать, что процедуры, предусмотренные законодательством, были нарушены при избрании нового генерального директора, то суд может принять положительное решение об обеспечении иска.