Мой опыт в сфере недвижимости поможет мне рассмотреть и разрешить данный спор между Ивановым и Васильевым относительно выплаты вознаграждения за сделку по найму жилого помещения․В данном случае речь идет о договоре поручения, существенные условия которого являются основой для определения прав и обязанностей сторон․Основными существенными условиями договора поручения являются⁚
1․ Содержание поручения⁚ в данном случае, Иванов поручил Васильеву совершить сделку по найму жилого помещения․
2․ Вознаграждение⁚ сумма или способ определения вознаграждения должны быть ясно оговорены в договоре․ В данном случае٫ Васильев отказывается платить 15% цены договора٫ поскольку именно эта сумма не была конкретизирована в договоре․
3․ Срок исполнения⁚ должен быть соответствующим образом определен в договоре․
В нашем случае, хотя сумма вознаграждения не была явно указана, Иванов справедливо ожидает получить 15% цены заключенного договора․ Однако, Васильев готов выплатить только 3% цены договора․
Судя по всему, отсутствие ясного указания на сумму вознаграждения в договоре создает основание для спора․ Тем не менее, при заключении договора стороны должны соблюдать принцип добросовестности и обоснованности․ Если Иванов предоставил Васильеву качественные услуги по поиску и заключению сделки по найму помещения, а сама сумма 15% является разумной и соответствует рыночным условиям, то его требование на самом деле справедливо․
В итоге, на мой взгляд, прав а Иванов․ В соответствии с принципами добросовестности и обоснованности, Васильев должен выплатить ему 15% цены заключенного договора٫ поскольку условия сделки были успешно выполнены и они предсталены справедливыми и разумными․