Мой опыт по изучению условий, предлагаемых Советским правительством концессионерам, а также итоги их деятельности в золотодобывающей промышленности СССР в 1920-е годы наводнены разочарованиями и неудачами․Ссылаясь на мои исследования и личный опыт, могу сказать, что Советское правительство в то время приемлемые условия для концессии․ Они включали привлечение иностранных инвестиций и использование западных технологий в обмен на право эксплуатации определенных ресурсов или производственных объектов в государстве․
Примером такой концессии является Беломорско-Балтийский канал, который строился совместно с британской компанией․ Компания получила право на эксплуатацию канала в течение 50 лет и смогла использовать собственные технологии и оборудование, а также привлекать иностранных рабочих․Однако, большая часть концессий в золотодобывающей промышленности не была успешной․ Привлеченные иностранные компании были часто недостаточно заинтересованы в развитии производства и вели неэффективную деятельность․ Они ограничивались эксплуатацией существующих золотодобывающих предприятий и не инвестировали в развитие новых месторождений․Это привело к тому, что СССР не получил значительного экономического выигрыша от концессий в золотодобывающей промышленности․ Компании действовали в интересах своих иностранных акционеров, а не в интересах Советского государства․
Кроме того, несовершенство правовой системы и высокая коррупция также стали причиной неудачи․ Не всегда соблюдались условия договоров, и компании имели возможности уклоняться от уплаты налогов или выводить прибыль за пределы страны․
В конечном итоге, опыт концессий в золотодобывающей промышленности СССР в 1920-е годы не оправдал ожиданий․ Этот опыт стал одним из факторов, который послужил для принятия решения о переходе к индустриализации и самостоятельному развитию промышленности страны․ Концессии стали предупреждением о необходимости обеспечить государственный контроль и управление важными отраслями экономики и внешними инвестициями․