[Решено] Какие утверждения правильные?

1. Устная речь эффективнее письменной.

2. Письменная речь...

Какие утверждения правильные?

1. Устная речь эффективнее письменной.

2. Письменная речь эффективнее устной.

3. Эффективность устной и письменной речи приблизительно одинакова.

4. Точности выражения легче достичь в письменной речи.

5. Повторение мысли в устной речи ухудшает ее восприятие.

6. Обратная связь — это получение оратором информации от слушателей о том, как воспринимается его выступление.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Как опытный оратор, я могу подтвердить следующие утверждения⁚

1.​ Устная речь эффективнее письменной.​
Я считаю, что устная речь эффективнее письменной по нескольким причинам.​ Во-первых, в устной речи мы можем использовать невербальные сигналы, такие как жесты, мимика и интонация, чтобы усилить наше выражение и передать эмоции. Это помогает установить более глубокую связь с аудиторией и привлечь их внимание. Во-вторых, в устной речи мы можем взаимодействовать с аудиторией, отвечать на их вопросы и принимать обратную связь, что позволяет нам лучше адаптировать и корректировать наше выступление под нужды слушателей.​2.​ Письменная речь эффективнее устной.​

Однако, нельзя сказать, что письменная речь менее эффективна.​ В письменной форме мы можем более точно обдумывать свои мысли, редактировать текст и структурировать информацию перед тем, как ее представить.​ Это помогает нам быть более точными и осознанными в выражении наших идей. Кроме того, письменная речь дает возможность аудитории перечитать и перевзглянуть материал, что особенно полезно при передаче сложной информации.3.​ Эффективность устной и письменной речи приблизительно одинакова.​

Я считаю, что эффективность устной и письменной речи может различаться в зависимости от цели и ситуации.​ Устная речь обычно более подходит для общения и установления связи с другими людьми, в то время как письменная речь может быть более эффективной при нужде передать сложную и структурированную информацию.4.​ Точности выражения легче достичь в письменной речи.

Я согласен с утверждением, что точность выражения легче достичь в письменной речи.​ При написании у нас есть время для обдумывания и точного формулирования своих мыслей.​ Мы можем проверить правописание, грамматику и стиль написания, чтобы убедиться, что наше высказывание ясно и понятно.​5. Повторение мысли в устной речи ухудшает ее восприятие.​
Я считаю, что повторение мыслей в устной речи может быть полезным, если используется с умом и в нужных местах. Оно может помочь усилить ключевые идеи и облегчить их запоминание аудиторией.​ Однако, непрерывное повторение одних и тех же фраз или идей может скучным и снизить интерес и внимание слушателей.​6.​ Обратная связь, это получение оратором информации от слушателей о том, как воспринимается его выступление.
Обратная связь является неотъемлемой частью устной речи.​ Это позволяет оратору понять, насколько эффективно он передает свои идеи и как они воспринимаются аудиторией.​ Обратная связь помогает оратору корректировать свое выступление, улучшать свои навыки и лучше соответствовать потребностям своей аудитории.​
В итоге, я считаю, что эффективность устной и письменной речи может быть достигнута в разных ситуациях и варьироваться в зависимости от цели коммуникации. Важно уметь грамотно использовать оба вида речи, чтобы достичь максимальной эффективности.​

Читайте также  В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» находился водитель ОАО «Телеком» Рогов. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды. Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика. Как должен поступить суд?
Оцените статью
Nox AI