В данной ситуации‚ имеющей отношение к процессуальному правопреемству‚ суду необходимо учитывать ряд обстоятельств. Прежде всего‚ важно отметить‚ что в лице дочери истцы присутствует наследница покойной Кулешовой. Это означает‚ что в соответствии с законодательством дочь является правопреемницей в праве своей матери на получение субсидии на приобретение жилого помещения.
Процессуальное правопреемство возникает в случае‚ когда одна из сторон в судебном процессе умерла после вынесения решения суда. Это означает‚ что права и обязанности умершей стороны должны быть переданы ее наследникам. В нашем случае‚ решение суда о признании права Кулешовой на получение субсидии должно быть передано ее дочери.Однако важно отметить‚ что по процессуальным нормам не требуется получение исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства для передачи прав наследнику. Эти требования не имеют отношения к процессуальному правопреемству. Таким образом‚ факт того‚ что Кулешова не успела получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство‚ не является препятствием для процессуального правопреемства.На основании вышеизложенного‚ можно сделать вывод‚ что в данном случае имеются основания для процессуального правопреемства. Суд должен принять во внимание заявление дочери покойной Кулешовой и обеспечить правомерное осуществление процессуального правопреемства. Это подразумевает передачу прав и обязанностей‚ вытекающих из ранее вынесенного решения суда‚ наследнице покойной.