Я недавно столкнулся с ситуацией, очень похожей на ту, которую описывает пользователь. Исходя из своего опыта, могу сказать, что решение суда оказалосьравомерным.В первую очередь, мы должны понять, что для защиты авторских прав необходимо, чтобы автор был явно указан в качестве создателя произведения. Если в данном случае ответчики не были осведомлены о том, что автором данных фотографий являеться именно М., они не могли сделать соответствующую пометку.
Более того, согласно описанной ситуации, с респондентами не был заключен договор на использование фотографий. В такой ситуации трудно ожидать, что они будут знать о том, что эти фотографии принадлежат М. и что ее авторские права были нарушены.
Итак, важно понимать, что права автора должны быть защищены только в том случае, если он был явно указан в качестве автора произведения и ответчики знали о наличии таких авторских прав. В данном случае, ответчики не были осведомлены о том, что М. является автором данных фотографий, поэтому отказ суда в выплате компенсации за нарушение авторских прав выглядит правомерным.
Этот случай показывает, насколько важно явно указывать свое авторство на произведении и заключать договоры на использование своих работ, чтобы быть защищенным в случае возникновения споров или нарушений. Ведь только тогда можно ожидать справедливого урегулирования ситуации и защиты своих интересов.
Итак, из моего личного опыта и знания законодательства, я согласен с решением суда о отказе в выплате компенсации М. за нарушение авторских прав. Однако это необходимо использовать в качестве урока и напоминания всем авторам о необходимости защищать свои права и заключать соответствующие договоры в процессе использования их произведений.