Мне пришлось столкнуться с подобной ситуацией и могу поделиться своим личным опытом. В данном случае возникают правоотношения между клиенткой Сидоровой и мастером-парикмахером. Клиентка имела договорную обязанность оплатить услуги парикмахера, взамен на что парикмахер обязуется выполнить стрижку. В соответствии с законом, мастер-парикмахер несет ответственность за качество оказываемых услуг. Если стрижка получилась не такой, какой ожидала клиентка и это нанесло ущерб ее деловой репутации, она имеет право требовать возмещение убытков и морального вреда. В данном случае следует обратиться к различным нормам, регламентирующим отношения в сфере предоставления услуг. Это могут быть нормы гражданского права, а именно статьи, касающиеся выполнения обязательств по договору, а также нормы, регулирующие ответственность исполнителя. Однако следует учесть, что истец должен доказать причинно-следственную связь между плохой стрижкой и отказом партнера заключить сделку. Также важно учесть, что претензии следует иметь к мастеру-парикмахеру, а не к салону, если они работают на индивидуальной основе. В своем иске Сидорова может требовать возмещения убытков, связанных с пропущенной сделкой, а также компенсацию морального вреда, причиненного неудачной стрижкой. Однако величина компенсации будет зависеть от доказанных обстоятельств и судебного решения.
В итоге, в данном споре следует применять нормы гражданского права, относящиеся к выполнению обязательств по договору, а также нормы, определяющие ответственность исполнителя услуг. В каждом конкретном случае суд будет решать вопросы возмещения ущерба и компенсации морального вреда на основании представленных доказательств и применяемых норм.