Я, Михаил Иванович, в своем личном опыте столкнулся с ситуацией, напоминающей описанную вами и все же могу оценить действия Матросова, учитывая правовые аспекты.Согласно описанию, Матросов взял деньги у гражданки Рузаевой за обещание помощи ее сыну при поступлении в университет. Важно отметить, что Матросов не входил в состав приемной комиссии и фактически не имел возможности влиять на процесс поступления сына Рузаевой.
Согласно законодательству, такое действие, когда лицо берет на себя обязательство привлечь кого-то к обучению или работе в обмен на деньги, может рассматриваться как мошенничество или аферистская деятельность. Однако, в данном случае, Матросов не совершал мошенничества, так как он не входит в состав преступления, в т.ч. и по причине отсутствия возможности оказать влияние на процесс поступления.
Таким образом, действия Матросова не могут квалифицироваться как мошенничество или аферистская деятельность. Однако, можно задаться вопросом о коррупционных аспектах.Коррупция ⎻ это злоупотребление должностным положением или полномочиями, в т.ч. присвоение денежных или иных материальных ценностей. В данном случае, Матросов ⎻ преподаватель университета и взятие денежных средств с гражданки Рузаевой можно рассматривать как подозрительное поведение, воспринимаемое как коррупция. Однако, важно отметить, что нет прямого подтверждения или доказательств манипуляции Матросова со своими обязанностями или присвоения денежных средств.
Таким образом, с точки зрения противоправности, действия Матросова не являются преступлением. Однако, возможно присутствие коррупционных аспектов в его действиях. Для более точной оценки ситуации и вынесения окончательного решения, необходимо провести расследование и предоставить доказательства коррупционных действий Матросова.