[Решено] Между студентами Ивановым и Петровым возник спор по вопросу исполнения в РФ решений...

Между студентами Ивановым и Петровым возник спор по вопросу исполнения в РФ решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека. Иванов полагал, что реализация таких решений невозможна, если они противоречат Конституции РФ и (или) толкованию Конституции РФ, которое дано Конституционным судом РФ. Петров же считал, что решения в любом случае следует исполнять; иное будет идти вразрез с принятыми Россией международными обязательствами. Каково ваше мнение на этот счет? Ответ обоснуйте ссылками на положения действующего законодательства и юридической доктрины.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Мне кажется, что в данном споре между Ивановым и Петровым необходимо учитывать как положения действующего законодательства, так и принципы юридической доктрины.

Первоначально следует обратить внимание на то, что Россия является государством, в котором соблюдаются принципы верховенства Конституции (статья 15 Конституции РФ).​ Это означает, что в случае противоречия между решениями межгосударственных органов и Конституцией РФ, приоритет отдается Конституции.​Правовое значение Конституции подтверждается статьей 79 Конституции РФ, в которой говорится о том, что решения и акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц должны соответствовать Конституции и законам.​


Также важно отметить роль Конституционного суда РФ.​ В соответствии с статьей 125 Конституции РФ Конституционный суд является высшим исключительно правомочным органом по конституционному контролю.​ Решения Конституционного суда имеют обязательную силу на всей территории РФ (статья 125 Конституции РФ).​
С другой стороны, Россия является участником международных договоров, в т.ч.​ тех, которые направлены на защиту прав и свобод человека.​ Согласно статье 15 Конституции РФ, международные договоры России имеют приоритет перед внутренним законодательством при отсутствии противоречий.​ Это означает, что принятые Россией международные обязательства необходимо исполнять.​
Тем не менее, в случае противоречия между решением межгосударственных органов и Конституцией РФ, решающим фактором должно быть верховенство Конституции.​ При этом, если решение межгосударственного органа не соответствует Конституции РФ, его исполнение может быть ограничено или отложено до приведения в соответствие с Конституцией.​
Таким образом, мое мнение состоит в том, что решения межгосударственных органов по защите прав и свобод человека, которые противоречат Конституции РФ, должны исполняться только после приведения их в соответствие с Конституцией. Данное мнение основано на положениях Конституции РФ и принципах верховенства Конституции как основного закона государства.​

Читайте также  проанализировать русскую народную сказку «Лиса, заяц и петух» по плану: 1. Общая характеристика сказки. 2. Фольклорная и литературная основа. 3. Главные герои. 4. Основной конфликт. 5. Тема, идея сказки. В одном лесу жили Лиса и Заяц. Построили они себе на зиму домики У зайца дом был лубяной, а лисы ледяной. Весной ледяной дом растаял. Рыжая плутовка прогнала зайца и поселилась в его избушке. Заяц плакал и всем рассказывал о беде. Но ни собака, ни бык, ни медведь, не смогли ему помочь. Лишь храбрый петух запугал лису и освободил избушку.
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий