Я, в своем личном опыте, сталкивался с подобной ситуацией, поэтому с уверенностью могу сказать, что решение суда о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина в данном случае является правомерным․
Основным аргументом налоговой инспекции в поддержку своего иска является ссылка на статью 23 Гражданского кодекса Российской Федерации․ Согласно этой статье, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц․ То есть, такой гражданин обязан соблюдать все требования, предъявляемые законом к юридическим лицам, включая вопросы использования контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением․
В данном случае было установлено факт неоднократного нарушения предпринимателем Силиной требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин․ Такое нарушение является серьезным, поскольку требования к использованию кассовых аппаратов направлены на обеспечение прозрачности денежных расчетов и борьбу с незаконными схемами уклонения от уплаты налогов․ Создание и использование контрольно-кассовых машин позволяет вести учет операций, предоставить налоговым органам достоверные данные и свести к минимуму возможность сокрытия доходов и уклонения от уплаты налогов․
Исходя из сказанного, на мой взгляд, решение арбитражного суда о прекращении предпринимательской деятельности Силиной является справедливым и законным․ Предприниматель без образования юридического лица не имеет права нарушать законодательство, применимое к юридическим лицам, поскольку от его деятельности зависит исполнение налоговых обязательств и общественная безопасность․