[Решено] Напиши итоговое сочинение на тему “Какое преступление нельзя оправдать?”. Приведи минимум два...

Напиши итоговое сочинение на тему “Какое преступление нельзя оправдать?”. Приведи минимум два литературных аргумента, минимум 250 слов

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Мне всегда было интересно размышлять о тонкой грани между моральным и преступным, о том, какие действия не могут быть ни в какой мере оправданы. Столкнувшись с заданием написать итоговое сочинение на тему ″Какое преступление нельзя оправдать?​″, я начал анализировать свой опыт и литературные примеры, чтобы выделить два основных аргумента.​Первый аргумент, который хочу привести, основывается на рассуждениях Николая Васильевича Гоголя в его повести ″Мертвые души″.​ Гоголь создает образ Чичикова, человека, который оказался в тоталитарной системе, в которой оправданием для преступлений являлась необходимость выжить.​ Чичиков приступил к созданию списков мертвых душ — умерших крестьян, оформленных в документы и признанных живыми, для того чтобы получить обманом крупный заем от государства.​ Соблазненный обществом, построенным на лжи и коррупции, Чичиков убеждает себя, что это просто способ выжить в условиях ″этого муравейника″.​ Однако, закон неизменен и в этой системе наступает нарушение правил.​ Гоголь показывает нам, что преступление нельзя оправдать даже в самых жестких условиях, потому что оно оставляет печать на душе человека и в итоге приводит к его гибели.​

Второй аргумент, который я хочу привести, основывается на произведении Федора Достоевского ″Преступление и наказание″.​ Родион Раскольников, главный герой этой книги, совершает преступление — убивает старую заложницу и ее сестру.​ Своими мыслями и рассуждениями Раскольников пытается оправдать свой поступок, убеждая себя в том, что это было необходино для «большого дела».​ Однако, Достоевский показывает нам, что преступление не может быть оправдано никакими высокими идеями.​ Раскольников скоро понимает, что преступление не только разрушает жизнь его жертв, но и полностью разрушает его самого.​ Он преследуется страхом, а его собственная совесть не даёт ему покоя. В результате Раскольников понимает, что нельзя оправдать преступление, потому что оно губит не только других, но и самого человека, совершившего его.​

Читайте также  Водитель Сидоров Т., нарушив правила дорожного движения, совершил дорожнотранспортное происшествие, в результате которого была повреждена грузовая автомашина, принадлежавшая автопредприятию. Местный суд по протоколу государственной автомобильной инспекции МВД, привлек водителя к административной ответственности, наложив на него штраф и лишил права вождения сроком на один год. За эти же действия директор предприятия объявил Сидорову Т. выговор, перевел на один год на ремонтные работы и обязал его самому отремонтировать машину. Сидоров Т. считает, что такие действия руководителя противоречат статье 43 Конституции ДНР,

Оба литературных примера приводят к однозначному выводу ౼ нет преступления, которое можно было бы полностью оправдать.​ Не важно, насколько высокой может быть цель, преступление останется преступлением.​ Оно не только вредит другим людям, но и уничтожает душу самого преступника.​ Ответив на этот важный вопрос, я хочу призывать каждого гражданина всегда оставаться верным закону и никогда не браться за преступления, даже если они могут показаться оправданными в то или иное время.​ Каждое деяние должно быть основано на моральных принципах и уважении к другим людям. Пусть нашим действиям всегда присуще осознание и ответственность за свои поступки.​ Это единственный путь к созиданию справедливого общества, свободного от преступлений. Будьте законопослушными и заботьтесь о безопасности всех людей вокруг вас.

Оцените статью
Nox AI