Мне приходится столкнуться с разными ситуациями в своей повседневной жизни, и я понимаю, что иногда вещи не всегда соответствуют нашим ожиданиям. Такая ситуация произошла и с Никитиной, которая предъявила иск к Дроздову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 3 200 рублей.
Никитина утверждает, что при заключении договора, она явно указала, что для нее главное ౼ быстрота работы принтера и качество печати. Однако, после приобретения принтера она обнаружила несколько проблем. Когда вода попадает на отпечатанный текст на принтере, буквы смазываются; Картриджи также быстро заканчиваются и требуют постоянной заправки и смены, что вызывает у Никитиной значительный ущерб в размере 3 200 рублей.Основываясь на описанных фактах, я считаю, что у Никитиной есть основания для удовлетворения ее исковых требований. В соответствии с законом о защите прав потребителей, продавец обязан предоставить товар, который соответствует заявленным качествам. Если товар не соответствует этим требованиям, потребитель вправе предъявить иск о признании договора недействительным и возмещении убытков.
В данном случае, Никитина явно указала, что быстрота работы и качество печати ⸺ главные факторы в выборе принтера. Однако, принтер не соответствует этим требованиям, так как буквы смазываются при попадании влаги, и картриджи быстро заканчиваються, требуя частой заправки и смены. Таким образом, договор о покупке принтера можно признать недействительным.
С учетом недействительности договора, Никитина также имеет право на возмещение убытков. Убытки, которые возникли из-за несоответствия качества товара заявленным требованиям, могут быть компенсированы продавцом.