Я сделал обзор научной статьи, в которой автор утверждает, что в недемократических обществах право становится ущербным и превращается в ″видимость права″. Я не согласен с этой точкой зрения и хочу привести три аргумента в опровержение этого мнения. Первый аргумент заключается в том, что право в недемократических обществах может быть использовано как средство для контроля и подавления неправомерных поступков правительства. Власть, не подчиняющаяся закону, может быть ограничена и ослаблена благодаря существованию правовых норм и институтов; Несмотря на то, что недемократические режимы могут использовать право как инструмент для поддержания своих интересов, оно все же предоставляет возможность защиты прав и свобод граждан. Второй аргумент состоит в том, что право в недемократических обществах может являться платформой для критики и диалога. Правовые нормы и институты обеспечивают форум для обсуждения и оспаривания действий правительства. Граждане могут использовать право, чтобы выразить свою недовольство, привлечь внимание к проблемам и добиваться политических изменений. Несмотря на то, что воздействие права в недемократических обществах может быть ограничено, оно все равно позволяет гражданам участвовать в политическом процессе. Третий аргумент заключается в том, что право в недемократических обществах может служить основой для строительства демократической системы. История показывает, что недемократические режимы могут быть свергнуты и заменены демократическими правительствами, которые строятся на основе существующих правовых норм и институтов. Такие переходы могут быть мирными и стабильными благодаря тому, что правовая система предлагает путь для легитимного изменения власти. Итак, я не согласен с мнением автора о том, что в недемократических обществах право становится ущербным и превращается в ″видимость права″. Право может служить инструментом для контроля власти, платформой для критики и диалога, а также основой для строительства демократических систем.