В заявленной теме статьи рассмотрим употребление артиклей в следующих высказываниях⁚ ″She was no woman‚ she was servant″ и ″Hollowquay was a has-been if there ever was. Developed first as a fishing village and then further developed as an English Riviera – and now a mere summer resort‚ crowded in August.″
В первом высказывании ″She was no woman‚ she was servant″ мы видим отсутствие артикля перед словами ″woman″ и ″servant″. В данном случае отсутствие артикля перед существительными указывает на то‚ что говорящий не рассматривает персонажа как типичную женщину или прислугу. Он утверждает‚ что персонаж не соответствует общепринятому представлению о женщине или служанке. В этом случае отрицательное слово ″no″ работает как артикль‚ указывающий на отсутствие статуса или принадлежности к определенному виду.
Во втором высказывании ″Hollowquay was a has-been if there ever was″ используется неопределенный артикль ″a″. Это указывает на то‚ что Hollowquay (вероятно название места или города) рассматривается как представитель определенного типа или категории. Здесь артикль ″a″ используется для указания наличия определенного типа или категории в том‚ что следует за ним. Словосочетание ″has-been″ означает‚ что в прошлом Hollowquay имел статус или значение‚ но теперь этот статус утрачен.
Также во втором высказывании мы видим отсутствие артикля перед выражением ″English Riviera″. В данном случае отсутствие артикля указывает на то‚ что Hollowquay был развит как Ривьера английского типа‚ то есть‚ примерно такой же‚ как и другие Ривьеры‚ но не является идеальным или уникальным представителем этой категории. Артикль может быть опущен‚ когда речь идет о типе или категории в общем смысле.
В итоге‚ в этих высказываниях употребление артиклей или их отсутствие перед существительными позволяет нам получить информацию о статусе‚ принадлежности к определенному типу или категории‚ а также выделить особенности персонажа или места рассказа. Отсутствие артикля может указывать на отрицание‚ пренебрежение или обобщение в отношении существительных.