[Решено] Определите, какая ошибка допущена в структуре сложного предложения с придаточным...

Определите, какая ошибка допущена в структуре сложного предложения с придаточным определительным.

Владимир Ленский, который учился в Германии и приехавший в Россию после окончания университета, поселился в деревне.

1)Союзное слово ошибочно согласуется не с тем существительным, которое

является определяемым.

2)Неправильно используется форма союзного слова который.

3)Союзное слово ошибочно согласуется не с тем существительным, которое

является определяемым.

4)Используются разные синтаксические конструкции при одном определяемом

слове: одно и то же существительное поясняется придаточным предложением и

причастным оборотом.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Одна из распространенных ошибок в структуре сложного предложения с придаточным определительным заключается в неправильном согласовании союзного слова с определяемым существительным.​ Примером такой ошибки является предложение⁚ ″Владимир Ленский, который учился в Германии и приехавший в Россию после окончания университета, поселился в деревне.​″


В данном примере, существительным, которое должно являться определяемым, является ″Владимир Ленский″. Вместо этого, союзное слово ″который″ неправильно согласуется с безличным глаголом ″приехавший″, что является ошибкой. Верное предложение должно выглядеть следующим образом⁚ ″Владимир Ленский, учившийся в Германии и после окончания университета приехавший в Россию, поселился в деревне.​″

Другой тип ошибки может возникнуть при неправильном использовании формы союзного слова ″который″.​ В данном примере это не применимо, так как форма союзного слова использована правильно.
Также возможна ситуация, когда союзное слово неправильно согласуется с определяемым существительным.​ Однако, в данном примере такая ошибка не присутствует.​
Еще одна возможная ошибка ⎯ использование разных синтаксических конструкций при одном определяемом слове.​ В данном предложении такая ошибка не допущена, так как одно и то же существительное ″Владимир Ленский″ поясняется придаточным предложением ″который учился в Германии″ и причастным оборотом ″приехавший в Россию после окончания университета″.​
Таким образом, в предложении ″Владимир Ленский, который учился в Германии и приехавший в Россию после окончания университета, поселился в деревне″ была допущена ошибка в неправильном согласовании союзного слова с определяемым существительным.​ Чтобы избежать подобных ошибок, необходимо внимательно проверять согласование союзных слов со существительными в придаточных определительных предложениях.​

Читайте также  ОАО `Партнер` обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочном заводу о взыскании штрафа за недопоставку 12 тонн краски. Истец предъявил суд спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора. Ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья. По мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий, покупатель должен был вначале оплатить продукцию. Арбитражный суд отказал в иске, между сторонами договора поставки заключено не было. Дайте оценку арбитражного суда.
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий