[Решено] Определите, о каком источнике права идет речь:

а) В 1875 г. суд казначейства определил «встречное...

Определите, о каком источнике права идет речь:

а) В 1875 г. суд казначейства определил «встречное удовлетворение» следующим образом: «Действительное встречное удовлетворение с правовой точки зрения может состоять в некотором праве, интересе, прибыли и выгоде, приобретаемой одной стороной, или в некотором воздержании, ущербе, убытке или ответственности, претерпеваемой или принимаемой на себя другой стороной». Суды «не спросят», приносит ли в действительности то, что составляет встречное удовлетворение, выгоду кредиторам или третьему лицу и предоставляет ли оно вообще значительную ценность для кого бы то ни было».

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Добрый день, меня зовут Иван и в данной статье я расскажу о том, какой источник права речь идет по указанному тексту․ Исходя из данных, текст содержит цитату из определения суда казначейства, которое описывает понятие ″встречное удовлетворение″․

В данном контексте источником права является нормативно-правовой акт ー определение суда казначейства от 1875 года․ Такой акт представляет собой решение судебного органа, которое является нормативным актом источником права․ Оно устанавливает правила и регулирует отношения между сторонами по вопросу встречного удовлетворения․

Это определение суда вносит ясность в понятие встречного удовлетворения, определяя его как действительное удовлетворение, которое может заключаться в праве, интересе, прибыли и выгоде, получаемой одной стороной, или в воздержании, ущербе, убытке или ответственности, понесенных другой стороной․ Таким образом, оно устанавливает правовую основу для определения и оценки встречного удовлетворения в юридических спорах․

Важно отметить, что суды не требуют доказательств того, что встречное удовлетворение действительно приносит выгоду кредиторам или третьим лицам, или что оно предоставляет значительную ценность․ Данный факт указывает на то, что определение суда казначейства имеет юридическую силу и действует даже без прямого доказательства реальной ценности или пользы, которую может принести встречное удовлетворение․

Таким образом, источником права в данном случае является определение суда казначейства, которое устанавливает правовую основу для определения встречного удовлетворения и его значимость в юридических отношениях․

Читайте также  Диагностика УУД реализуется в течение следующих этапов: 1. входной, промежуточной и итоговой; 2. входной и итоговой; 3. может быть однократной. Какой ответ верный?
Оцените статью
Nox AI