Определение категорий дел, относящихся к компетенции арбитражных судов, является важным вопросом в юридической практике. В данной статье я поделюсь своим личным опытом и расскажу о том, относятся ли к арбитражным судам дела, описанные в предложенных категориях 3 и 4.Категория дела 3⁚
По иску администрации муниципального образования к Орлову Д.Н. (бывшему руководителю муниципального казенного учреждения) о взыскании 2 000 456 руб. 73 коп. убытков.Исходя из моего опыта, подобные дела попадают в сферу гражданского судопроизводства, а не арбитражных судов. Арбитражные суды занимаются рассмотрением дел, связанных с деловой активностью, включая споры, возникающие из экономических и предпринимательских отношений. В данном случае, иск администрации муниципального образования к бывшему руководителю учреждения о взыскании убытков скорее всего не относится к таким отношениям. Поэтому, данный иск, вероятно, должен быть подан в гражданский суд.Категория дела 4⁚
По заявлению АО «РальфБанк» о признании пенсионера Шишкина несостоятельным (банкротом).
Судебные дела, связанные с признанием гражданина несостоятельным (банкротом), входят в компетенцию арбитражных судов. Арбитражные суды занимаются рассмотрением дел, связанных с банкротством, в т.ч. с процессами по признанию граждан или организаций банкротами. Поэтому, в данном случае, дело о признании пенсионера Шишкина несостоятельным (банкротом) подпадает под компетенцию арбитражных судов.