Определение правильности выбора судом меры предварительной защиты в случае административного иска Филатовой Е.Д. о признании незаконных действий Управления Росреестра по Оренбургской области и отмене записи о государственной регистрации права в отношении квартиры № 13 в доме 7 по Пролетарской улице в г. Оренбург ⎯ это важный и сложный вопрос‚ требующий тщательного анализа фактов и соответствующей правовой оценки.Когда суд принимает решение о мере предварительной защиты‚ ему необходимо учитывать несколько факторов. Прежде всего‚ суд должен убедиться в основательности и обоснованности иска Филатовой Е.Д. Нужно проанализировать представленные документы‚ свидетельства и доказательства‚ чтобы определить‚ насколько существует реальная угроза или возможные нарушения права.
В данном случае‚ судом был наложен арест на квартиру № 13 в доме 7 по Пролетарской улице в г. Оренбург. Это мера предварительной защиты‚ которая применяется для временного ограничения возможности распоряжаться имуществом до окончательного решения суда по делу. Арест может быть наложен‚ если имущественные права одной из сторон в споре подвергаются риску именно по причине наличия данного имущества. Для определения правильности выбора судом меры предварительной защиты в данном случае необходимо выяснить‚ насколько обоснован иск Филатовой Е.Д. Необходимо изучить все обстоятельства‚ которые привели к подаче административного иска и наличие доказательств подтверждающих незаконные действия Управления Росреестра по Оренбургской области и неправомерность записи о государственной регистрации права на квартиру. В случае‚ если суд при принятии решения о наложении ареста оценил все представленные доказательства и пришел к выводу‚ что существует основание полагать‚ что право Филатовой Е.Д на квартиру номер 13 было нарушено и реально существует угроза дальнейшего нарушения или неправомерного порядка распоряжения имуществом‚ то суд вероятнее всего сделал правильный выбор меры предварительной защиты. Важно отметить‚ что принятие решения о наложении ареста на имущество не означает окончательного решения по существу дела. Суд должен рассмотреть все доказательства и аргументы обеих сторон и принять окончательное решение. Поэтому‚ правильность выбора судом меры предварительной защиты будет зависеть от соблюдения всех требований процессуального законодательства‚ а также адекватности оценки представленных доказательств и объективности рассмотрения дела. В итоге‚ определение правильности выбора судом меры предварительной защиты в данном конкретном случае требует тщательного изучения всех обстоятельств дела и проведения необходимой правовой оценки. Чтобы дать окончательный ответ‚ необходимо иметь доступ к полному информационному пакету‚ представленному в суде. Однако‚ основываясь на общих принципах и понимании процедуры меры предварительной защиты‚ можно предположить‚ что суд при принятии решения о наложении ареста принимал во внимание защиту прав и интересов Филатовой Е.Д. и считал данную меру необходимой для предотвращения дальнейшего риска и нарушения прав.