Определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания между лицами‚ участвующими в административных делах‚ является важной составляющей процесса разрешения споров и конфликтов в судебных органах. Приведенный случай с жалобой Колпакова Н.Г. на решение квалификационной коллегии судей о наложении на него дисциплинарного взыскания предлагает рассмотреть этот процесс на конкретном примере.В данном случае Колпакову Н.Г. в качестве заявителя необходимо будет доказать свою правоту и недопустимость наложения дисциплинарного взыскания на него. Он должен представить все необходимые доказательства‚ подтверждающие его позицию. Колпаков должен предоставить доказательства того‚ что решение квалификационной коллегии судей является необоснованным или неправомерным. Это может быть‚ например‚ письменные свидетельства‚ экспертные заключения‚ правовые нормы или иные документы‚ которые подтверждают его позицию.
Судебный орган‚ который рассматривает жалобу Колпакова‚ должен руководствоваться принципом независимости и нейтральности и рассмотреть все представленные Колпаковым доказательства справедливо и беспристрастно.
С другой стороны‚ участники процесса‚ в данном случае квалификационная коллегия судей‚ также должны обладать правом на защиту своего решения. Это означает‚ что участники процесса вправе представить свои аргументы и доказательства‚ обосновывающие необходимость и законность наложения дисциплинарного взыскания на Колпакова.
Таким образом‚ в данном случае бремя доказывания разделяется между Колпаковым и квалификационной коллегией судей. Колпаков должен представить свои доказательства и аргументы‚ чтобы опровергнуть чиновников‚ которые приняли решение о наложении дисциплинарного взыскания на него. Квалификационная коллегия судей также должна представить свои доказательства и аргументы‚ чтобы подтвердить законность и обоснованность своего решения.