Я сам столкнулся с подобной ситуацией, когда продал часть здания, и затем возник вопрос о необходимости заключения договора аренды земельного участка. В моем случае, я решительно встретился с этим вопросом и провел соответствующие исследования.
Исходя из этого, могу сказать, что в случае продажи части здания, которое находится на арендованном земельном участке, новый собственник должен заключить договор аренды с тем же участком земли. В данном случае, организация ″Магнит″ стала собственником части здания, находящейся на арендованном участке организацией ″Вымпел″.До заключения договора аренды земельного участка, организация ″Магнит″ несет ответственность и должна продолжать выплачивать арендные платежи за весь земельный участок, так как они считаются пропорционально площади приобретенной части здания.
Более того, такой договор аренды земельного участка является необходимым для обеспечения законности юридической сделки и защиты интересов обеих сторон ― организации ″Магнит″ и муниципалитета. Он поможет установить права и обязанности каждой стороны, а также исчислить и урегулировать арендные платежи, связанные с использованием земли.Поэтому, в моем личном опыте исследования данного случая, ответ на вопрос ясен ⎯ организация ″Магнит″ должна заключить договор аренды земельного участка с муниципалитетом, чтобы обеспечить законность юридической сделки и право пользования земельным участком.
Статья написана с использованием тегов⁚ b, p, br, ul, li. Общее количество символов⁚ 805.