[Решено] При впадении в спячку в одной популяции малого суслика плотность особей составляла 160 особ/га;...

При впадении в спячку в одной популяции малого суслика плотность особей составляла 160 особ/га; выжило 80 особей. В соседней популяции ма- лого суслика плотность особей – 90 особ/га; выжило 56 особей. Рассчитать

смертность во время спячки в двух соседних популяциях. Определить, на каком участке смертность выше и чем это может быть объяснено, при условии,

что запас кормов, приходящихся на 1 га, на обоих участках был одинаков.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Здравствуйте!​ Я решил провести личное исследование, чтобы рассчитать смертность во время спячки в двух соседних популяциях малого суслика и определить, на каком участке смертность выше.​ У меня были следующие данные⁚ в одной популяции плотность особей составляла 160 особ/га, а выжило 80 особей; в соседней популяции плотность особей – 90 особ/га, выжило 56 особей.​Чтобы рассчитать смертность, я использовал следующую формулу⁚ смертность (1 ー (выживаемость / плотность)) * 100%.​
Для первой популяции смертность вычисляется следующим образом⁚
смертность (1 ⏤ (80 / 160)) * 100% 50%.​Для второй популяции⁚
смертность (1 ー (56 / 90)) * 100% ≈ 37%.​
Таким образом, смертность во время спячки в первой популяции составляет 50%, а во второй популяции ー 37%.​ Исходя из этих данных можно сделать вывод, что смертность в первой популяции выше.​

Однако, по условию задачи, запас кормов, приходящихся на 1 га, на обоих участках был одинаков.​ Возможное объяснение разницы в смертности может быть связано с другими факторами, такими как наличие хищников в районе нахождения популяций, доступность убежищ и т.д.​ Эти факторы могут влиять на выживаемость особей во время спячки.

Читайте также  . Люди еще в глубокой древности интересовались той стороной жизни, которая ныне известна как жизнь психическая. В частности, в первобытном обществе было представление о наличии души не только у человека, но и у животных, растений, предметов, причем эта душа представлялась существующей независимо от «тела» (анимизм, анимистические взгляды на психику: душа и тело существуют параллельно и независимо друг от друга). Почему тогда были возможны эти взгляды, на каких наблюдениях они основывались? Почему они до сих пор живы в виде обязательных элементов некоторых современных религиозных верований?
Оцените статью
Nox AI